NCD发行背后的无形之手—利率周度观察
一、本周关注:NCD发行背后的无形之手
2月NCD一级市场再度放量,在当月到期规模不足1.3万亿元、到期压力较小的情况下,NCD发行规模高达1.9万亿元;在2月发行的全部NCD中,有超过50%为1年期NCD,国有行和股份制银行再次不约而同拉长了NCD的平均发行久期。随着NCD发行量的上升,1年期股份制NCD发行利率也逐步回升至2.6%附近,向2.85%的1年期MLF利率靠拢。
这种现象,仅仅是出于在利率低点拉长久期、节省资金成本的考虑吗?我们发现,通常被认为存款基础较好的国有大行,NCD发行规模和占比快速上升,发行久期已经明显和其他银行拉开了差距。NCD发行期限的持续拉长,不能完全用资金利率波动和发行择时来解释,似乎还存在某种“无形之手”。
银行拉长NCD久期的起点,正是2018年流动性新规落地之后。本文尝试从净稳定资金比例(NSFR)监管的角度,解释NCD发行期限拉长背后的原因。
1、为什么关注NSFR?
在2018年发布的《商业银行流动性风险管理办法》(银保监会令 2018年第3号)提出的各项流动性管理指标中,流动性覆盖率(LCR)和净稳定资金比例(NSFR)仅适用于2000亿元及以上的银行,2个指标的达标要求均为100%;前者主要关注压力环境下银行满足短期流动性需求的能力,后者则对于商业银行整张资产负债表的流动性匹配提出了要求。
从上市国有大行和股份制银行披露的数据来看,各家银行LCR的水平普遍较高,而NSFR的水平相对较低。其中,国有大型银行中,邮储银行的NSFR水平最高,超过了160%,工商银行、建设银行、农业银行和中国银行的NSFR处于120%-130%之间,交通银行、招商银行的NSFR处于110%-120%之间,而多数股份制银行的NSFR持续处于100%-110%之间,仅略高于监管水平。因而,NSFR指标对全国性银行,尤其是股份制银行的资产负债结构形成了实质性约束。
2、同业存单期限如何影响NSFR?
我们通过信贷收支表中披露的资金来源和资金运用科目,可以对银行的NSFR整体走势进行测算。下表中,我们将NSFR计算表格中的系数,大致对应到信贷收支表的主要科目。分子的系数越高,分母的系数越低,越有助于NSFR指标的达标。可以发现,负债端,对于期限在6个月以内和6个月至1年期的同业负债,在NSFR的分子中计算系数不同,前者为0%,后者为50%;而对于零售存款,期限的影响较小,对于企金存款,期限影响较大。资产端,利率债和高评级信用债,由于被视为合格优质流动性资产,期限影响较小;贷款期限的影响则较大,1年以内贷款的系数为50%,1年及以上的贷款系数为65%或85%。
2018年以来,NSFR指标受到贷款长期化和存款短期化的双重冲击:一是银行业增加了制造业等中长期贷款的投放,中长期贷款占比持续提升,2021年末,四大行和中小银行的中长期贷款占比分别为78%和57%,均较2017年末上升了6个百分点;二是存款的期限缩短,2021年6月,存款定价机制改革之后,银行定期存款的久期明显缩短。根据央行披露,2021年9月,新发生定期存款5.6万亿元,其中 2 年期及以上的长期定期存款占比为26.4%,同比下降5.9个百分点,较5月下降10.6个百分点。
2018年初,国有大行和股份制银行的NCD发行期限分别为3.6个月和4.1个月,在2018年至2020年,中长期贷款占比提升最快的时期,NCD发行期限也明显提升,在2020年初流动性较为宽松时期,最高分别达到11.8个月和10.3个月;同时,在2021年中长期贷款占比趋稳之后,国有大行和股份制银行的NCD发行加权期限分别继续保持在9.6个月以上和8.3个月以上的较高水平。
那么,NCD久期由6个月以内拉长到6个月至1年,对银行NSFR的影响有多大?我们对银行同业负债分别赋予0%和50%的权重,对应同业负债的久期在6个月以内和6个月至1年,根据信贷收支表披露的数据,可以大致测算不同情景下的NSFR。可以看出,对于国有大行,同业负债久期拉长的影响在2个百分点左右;对于中小银行,由于同业负债的占比较高,久期拉长的影响在6个百分点左右。
由于测算中进行了简化,未详细考虑各类资产的期限结构变化,测算结果和实际值存在一定差异,不过,仍可以为我们判断NSFR的压力大小提供参考,尤其是对于NSFR水平相对较低的股份制银行。例如,2020年上半年,中长期贷款占比快速提升时期,我们测算的NSFR出现了明显下降,同一时期,NCD发行久期也明显拉长,此后,受流动性收紧影响,NCD发行久期缩短,冲击之后又重新拉长久期,并持续保持在较高水平。2022年上半年,地方债发行加快,可能带动企业中长期贷款投放增加,NSFR的压力可能再度上升。
二、本周市场前瞻
央行操作和流动性前瞻:本周逆回购到期3800亿元,NCD到期5,561.90亿元。
本周债券发行计划:本周国债计划发行3只,发行额1660亿,净融资额-1860.7亿,较上周下降1958.9亿;本周地方债计划发行54只,发行额1350.7亿,净融资额1281.6亿,较上周上升104.4亿;本周政金债计划发行4只,发行额170亿,净融资额-1417.5亿,较上周下降2424.6亿。
本周关注事件:本周重点关注2月外贸、物价及金融数据。
三、上周市场回顾
1、公开市场操作和货币市场流动性
上周央行公开市场共投放3800亿元,到期8100亿元,净回笼4300亿元。其中,逆回购投放3800亿,回笼8100亿。逆回购加权平均期限7天。截止上周末,共有3800亿逆回购未到期。
从利率水平来看,上周末DR001收于1.89%,较前一周末下行29.06bp;DR007收于2.04%,较前一周末下行-30.78bp,上周质押式回购成交规模合计203393.84亿,日均40678.77亿,其中,隔夜回购成交占比均值为88%。同业存单方面,上周3个月股份制行NCD利率收于2.36%,较前一周末上行2.05bp;1年期股份制行NCD利率收于2.58%,较前一周末上行1.2bp;票据方面,3个月国股银票转贴利率收于2.04%,较前一周末上行3.75bp。利率互换方面 ,上周最活跃的两大品种:1Y FR007收于2.22%,较前一周末上行2.23bp;1Y SHIBOR3M收于2.52%,较前一周末上行3.75bp。
从货币市场利率曲线形态来看,1-30D利率全线下行,内部出现倒挂现象,3M利率较上周上行5bp,整体斜率较上周未出现变化。
从流动性分层来看,上周隔夜品种流动性分层现象维持平稳。上周R001与DR001利差平均为10.69bps,较前一周上升4.8bps;上周R007与DR007利差平均为11.64bps,较前一周下降8.9bps。
2、债券市场走势回顾
上周债市整体呈下跌态势。周一,资金面紧张,隔夜资金价格一度高于4%,即使央行公开市场操作净投放2900亿元,市场供给依然不足,债市全天收跌。周二,跨月后资金面转向宽松,九点半PMI数据公布,债市利率开启全上行步伐直至收盘。周三,市场疲弱情绪延续,全天收跌。周四,由于两会开会在即,市场存在对稳增长政策出台导致市场下跌的担忧,以及美联储加息临近,多种因素影响下市场情绪依旧较弱,债市继续收跌。周五,市场有消息传出央行可能在3月调降MLF利率,债市利率下行,止跌收涨。
从利率水平来看,上周末1年期国债收于2.11%,较前一周上升8.32bps;3年期国债收于2.33%,较前一周上升3.59bps;5年期国债收于2.57%,较前一周上升4.31bps;10年期国债收于2.81%,较前一周上升3.75bps。上周末1年期国开债收于2.25%,较前一周上升12.65bps;10年期国开债收于3.08%,较前一周上升3.52bps。
从曲线形态和期限利差来看,上周末10年期国债与1年期国债利差为70.51bps,较前一周收窄4.57bps;上周末10年期国债与5年期国债利差为24.2bps,较前一周收窄0.56bps。
从隐含税率来看,上周10年期国开债隐含税率为8.64%,较前一周下降0.18个百分点;5年期国开债隐含税率为8.61%,较前一周下降0.17个百分点。
从利率衍生品走势来看, 1年期IRS-Repo收于2.23%,较上周变动2bps,5年期IRS-Repo收于2.62%,较上周变动4bps;T2203收于100.39,较上周变动-0.3元;TF2203收于101.635,较上周变动-0.15元。
从中美利差来看,上周Shibor3M与Libor3M利差为177.99bps,较前一周下降7.11bps;10年期中国国债与10年期美国国债利差为80.5bps,较前一周上升16.5bps。
从债券发行来看,上周国债发行600亿元,到期 501.8亿元,净融资 98.2亿元;地方债发行1237.2亿元,到期 59.9亿元,净融资 1177.2亿元;政金债发行1207.1亿元,到期 200亿元,净融资 1007.1亿元;信用债发行2252.2亿元,到期 1613.9亿元,净融资 638.2亿元。
转载声明
转载申请请联系market-service@cib.com.cn邮箱,我们尽快给予回复。本报告相关内容未经我司书面许可,不得进行引用或转载,否则我司保留追诉权利。
服务支持人员
-
李璐琳对集团外客户021-2285275113262986013liliulin@cib.com.cn
-
汤灏对集团内用户021-2285263013501713255tanghao@cib.com.cn